Hubungan antara Tradisi dan Ilmu Pengetahuan

By On Wednesday, February 15th, 2017 Categories : Artikel

Perkembangan sosiologi adalah bagian dari tren yang lebih umum terhadap pengembangan disiplin ilmu diskrit. Dalam filsafat kuno, tidak ada perbedaan antara seni liberal matematika dan studi sejarah, puisi, atau politik; hanya dengan perkembangan bukti matematika tidak ada secara bertahap muncul perbedaan persepsi antara disiplin ilmu dan humaniora atau seni liberal.

Dengan demikian, Aristoteles mempelajari gerakan planet dan puisi dengan metode yang sama, dan Plato mencampur bukti geometris dengan demonstrasi pada keadaan pengetahuan intrinsik.

Namun, pada akhir abad ke-17, sebuah paradigma ilmiah baru yang baru muncul, terutama dengan karya Isaac Newton dalam fisika. Newton, dengan merevolusi apa yang kemudian disebut filsafat alam, mengubah kerangka dasar dimana individu memahami apa yang ilmiah. Sementara Newton hanyalah pola dasar dari tren percepatan, karyanya menyoroti perbedaan penting. Untuk Newton, kebenaran matematika adalah obyektif dan mutlak: itu mengalir dari independen realitas pengamat dan bekerja dengan aturan sendiri. Matematika adalah standar emas pengetahuan. Dalam ranah disiplin lain, hal ini menciptakan tekanan untuk mengekspresikan ide-ide dalam bentuk hubungan matematis, atau hukum. Undang-undang tersebut menjadi model yang disiplin lain akan meniru.

Pada akhir abad ke-19, para sarjana semakin mencoba untuk menerapkan hukum-hukum matematika untuk menjelaskan perilaku manusia. Di antara upaya pertama adalah hukum filologi, yang berusaha untuk memetakan perubahan dari waktu ke waktu suara dalam bahasa. Pada awalnya, para ilmuwan mencari kebenaran matematika melalui bukti logis. Namun pada awal abad ke-20, statistik dan teori probabilitas menawarkan cara baru untuk  hukum matematika yang mendasari segala macam fenomena. Sebagai statistik dan teori probabilitas dikembangkan, mereka diterapkan untuk ilmu empiris, seperti biologi, dan ilmu-ilmu sosial. Para pemikir pertama yang mencoba untuk menggabungkan penelitian ilmiah dengan eksplorasi hubungan manusia adalah Emile Durkheim di Perancis dan William James di Amerika Serikat. Teori sosiologi Durkheim dan James bekerja pada psikologi eksperimental memiliki dampak yang sangat besar pada orang-orang yang mengikuti.

William James adalah salah satu orang Amerika pertama yang mengeksplorasi hubungan manusia secara ilmiah.

Metode Kuantitatif dan Kualitatif

Sosiologi mewujudkan beberapa ketegangan, seperti yang antara metode kuantitatif dan kualitatif, antara positivis dan orientasi penafsiran, dan antara pendekatan objektif dan kritis. Sosiologi positivis (juga dikenal sebagai empiris) mencoba untuk memprediksi hasil berdasarkan variabel yang diamati. Sosiologi interpretatif mencoba untuk memahami budaya atau fenomena pada istilah sendiri.

Studi sosiologis awal dianggap lapangan menjadi analog dengan ilmu-ilmu alam, seperti fisika atau biologi. Banyak peneliti berpendapat bahwa metodologi yang digunakan dalam ilmu alam sangat cocok untuk digunakan dalam ilmu-ilmu sosial. Dengan menggunakan metode ilmiah dan menekankan empirisme, sosiologi memantapkan dirinya sebagai ilmu empiris dan membedakan diri dari disiplin lain yang mencoba menjelaskan kondisi manusia, seperti teologi, filsafat, atau metafisika.

Sosiolog awal berharap untuk menggunakan metode ilmiah untuk menjelaskan dan memprediksi perilaku manusia, seperti ilmuwan alami yang digunakan untuk menjelaskan dan memprediksi fenomena alam. Masih hari ini, sosiolog sering tertarik dalam memprediksi hasil yang diberikan pengetahuan tentang variabel dan hubungan yang terlibat. Pendekatan ini untuk melakukan ilmu sering disebut positivisme atau empirisisme. Pendekatan positivis untuk ilmu sosial berusaha untuk menjelaskan dan memprediksi fenomena sosial, seringkali menggunakan pendekatan kuantitatif.

Memahami Budaya dan Perilaku daripada Memprediksi

Tapi masyarakat manusia segera menunjukkan dirinya untuk menjadi sulit diprediksi dibandingkan alam. Para ilmuwan seperti Wilhelm Dilthey dan Heinrich Ricky mulai katalog cara di mana dunia sosial berbeda dari alam. Sebagai contoh, masyarakat manusia memiliki budaya, tidak seperti masyarakat kebanyakan hewan lain, yang didasarkan pada naluri dan instruksi genetik yang diwariskan antar generasi biologis, bukan melalui proses sosial. Akibatnya, beberapa sosiolog mengusulkan tujuan baru untuk sosiologi: tidak memprediksi perilaku manusia, tetapi memahami itu. Max Weber dan Wilhelm Dilthey memperkenalkan konsep verstehen, atau pemahaman. Tujuan dari verstehen kurang untuk memprediksi perilaku daripada untuk memahami perilaku. Hal ini bertujuan untuk memahami budaya atau fenomena pada istilah sendiri daripada mencoba untuk mengembangkan teori yang memungkinkan untuk prediksi.

Ketidakmampuan Sosiologi untuk sempurna memprediksi perilaku manusia telah menyebabkan beberapa untuk label sebagai “ilmu lunak.” Sementara beberapa mungkin mempertimbangkan label ini menghina, dalam arti dapat dilihat sebagai pengakuan dari kompleksitas yang luar biasa dari manusia sebagai makhluk sosial. Dan, sementara mencapai pemahaman verstehen-seperti budaya mengadopsi pendekatan yang lebih subjektif, hal itu tetap mempekerjakan metodologi yang sistematis seperti metode ilmiah. Kedua positivis dan pendekatan verstehen menggunakan metode ilmiah karena mereka melakukan pengamatan dan mengumpulkan data, mengusulkan hipotesis, dan menguji hipotesis mereka dalam perumusan teori.